Sodbe v slovenščini

SUTTER v Švica

SUTTER v. ŠVICA

(Eur. Court H.R., 22. 2. 1984, Series A no. 74)

          Peter Sutter, švicarski študent, rojen 1949. leta, živel je v Baslu in leta 1976 opravil orožne vaje kot del vojaške obveznosti. Dne 16. maja 1977 ga je prvostopenjsko sodišče [Divisional Court] po javni glavni obravnavi zaradi nepokorščine in subsidiarno za neupoštevanje vojaških predpisov o pričeskah obsodilo na deset dni zapora. Sodba je bila javno izrečena istega dne, kopijo sodbe je sodišče poslalo Sutterju dne 23. junija. Sutter se je glede pravnih vprašanj pritožil na vojaško kasacijsko sodišče, ki je po pisnem postopku 21. oktobra 1977 pritožbo zavrnilo. Sodba vojaškega kasacijskega sodišča je bila izdana v odsotnosti strank, celotna sodba pa je bila poslana pritožniku tri mesece kasneje.
           Po 1. januarju 1980, ko je začel veljati dne 23. marca 1979 sprejet zvezni vojaški kazenski postopek, se sodbe vojaškega kasacijskega sodišča razglašajo javno.
           V svoji pritožbi, vloženi pri Komisiji 17. aprila 1978, je Sutter podal številne pritožbe, temelječe na 1. odst. 6. člena Konvencije. Trdil je, da vojaška sodišča niso delovala neodvisno in nepristransko, da so postopki pred vojaškim kasacijskim sodiščem pisni in ne javni ter da sodišče sodbe ni razglasilo javno, temveč jo je strankam zgolj poslalo. Končno je zatrjeval kršitev načela enakosti orožij.
           Sodba z dne 22. februarja 1984
           Glede načela javnosti je sodišče ponovilo svoje stališče iz sodbe v primeru Pretto in ostali.
           Za razliko od postopkov pred prvostopenjskim sodiščem so bili postopki pred vojaškim kasacijskim sodiščem pisni. Sodišče je ugotovilo, da vojaško kasacijsko sodišče o zadevi ni vsebinsko odločalo, temveč da je v svoji sodbi odločalo o interpretaciji pomembnejših pravnih vprašanj. Sodišče je soglasno sklenilo, da izostanek javne glavne obravnave ni pomenil kršitve 1. odst. 6. člena Konvencije.
           Glede izločitve javnosti pri razglasitvi sodbe je Sodišče ugotovilo, da lahko v Švici vsakdo, ki dokaže interes, dobi kopijo celotne sodbe vojaškega kasacijskega sodišča; pomembnejše sodbe tega sodišča pa so objavljene v uradnem glasilu. Glede na dejstvo, da Sutterjev položaj ni bil v ničemer drugačen, je Sodišče mnenja, da Konvencija ne zahteva javne razglasitve sodbe. Sodišče je tako odločilo, da v tem pogledu ni bilo kršitve 1. odst. 6. člena Konvencije (z enajstimi glasovi proti štirim).